Он, чрезмерно крупный тип, но вполне мирный, двигался по коридору широкого пространства, частично ограниченного с краёв стенами домов. Параллельно ему, на относительно небольшом расстоянии, нарисовалась заметно меньших размеров "штучка". Дело случая, но их совместное дефилирование, с которого их ничто и никто не сбивал, продолжалось ещё некоторое время. И лишь до тех пор, пока малышка вдруг стремительно не свернула со своего пути, словно повинуясь какой-то неведомой силе (Ньютон здесь ни при чём, отдыхает). Повернувшись в пол-оборота к своему попутчику и, не обращая ни на кого и ни на что внимания, она со всего маху уткнулась в его крупное тело. Тот, продолжая хладнокровно своё движение, всё же не стал сопротивляться, и подставил экспансивной красотке свои "объятия". Что тут было! Некоторое время их никому не удавалось расцепить, такое вот спонтанное влечение. Люди, по воле случая оказавшие в эпицентре данного события, не могли остаться равнодушными: кто-то осуждал её, кто-то его. Эмоции зашкаливали: дикие крики, размахивания руками, попытки дотянуться руками до парочки и невероятное всеобщее волнение. Пришлось кое-кого вызвать, чтобы разнять парочку, прекратить возмущение людей и привести всё место действия в надлежащий порядок.  К этому можно добавить: наши герои были внутренне вполне адекватны и действовали согласно принятым в обществе правилам. Попутчица абсолютно не искала приключений, а второй герой вообще был строгих правил. Их действия не возникли на почве неприязненных отношений. У пары не было никаких сбоев ни до, ни в момент данного происшествия, вплоть до непосредственного соприкосновения. Пострадали оба. Раньше они не были знакомы, во время рандеву не сказали друг другу ни слова и, кроме этого случая, уже никогда не встречались. Также, на них не было магнитных, электромагнитных и связанных с электричеством предметов, включая и соответствующие приспособления, которые могли бы сблизить парочку помимо их воли. Всё происходило в реальности, наяву и не являлось постановкой.  

ВОПРОС:  почему же это произошло? Какие аргументы? 

ДОПОЛНЕНИЕОтвет засчитывается, если он логически обоснован, в полной мере опирается на данные условия задачи, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию– нет! Логическому осмыслению– да!  Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он– с логикой в родственных отношениях!

ОТВЕТ на задачу "Игра слов" от 26.09.2014.г:  Подведение итогов соревнований у нашего журналиста, уместившиеся в одно предложение, было таковым:  "гонщик из команды "В" финишировал вторым,  а гонщик из команды "А" – предпоследним".  В автомобильной гонке принимали участие всего два болида; ограничение до минимума в соответствии с условием задачи.  Спасибо за внимание!

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ по задаче "Игра слов" от 26.09.2014г.:  Итак, задача решена.  ПОБЕДИТЕЛИ:  Олег Егоров, Лев Горюнов, Сергей Пуцин, Алексей Моторин и Екатерина Коробко. Им – Почёт! Уважение! Комплименты! Аплодисменты! А также по 50 баллов на Доске Почёта каждому. Браво!!!   ВЕРСИИ  В ОТВЕТАХ:  Наталья Семёнова (10 баллов), Игорь Дзюба (10 баллов), Юлия Новикова (10 баллов) и Юлия Вишнякова (10 баллов). Всем – Комплименты!

А другим участникам и просто наблюдателям – большое спасибо! И пожелание успеха в дальнейшем!  С уважением, Олег Рябинин.

2014-10-03T17:00:00+04:00
Рубрика "Дело логики" представляет новую задачу РОКОВОЕ ВЛЕЧЕНИЕ©

Он, чрезмерно крупный тип, но вполне мирный, двигался по коридору широкого пространства, частично ограниченного с краёв стенами домов. Параллельно ему, на относительно небольшом расстоянии, нарисовалась заметно меньших размеров "штучка". Дело случая, но их совместное дефилирование, с которого их ничто и никто не сбивал, продолжалось ещё некоторое время. И лишь до тех пор, пока малышка вдруг стремительно не свернула со своего пути, словно повинуясь какой-то неведомой силе (Ньютон здесь ни при чём, отдыхает). Повернувшись в пол-оборота к своему попутчику и, не обращая ни на кого и ни на что внимания, она со всего маху уткнулась в его крупное тело. Тот, продолжая хладнокровно своё движение, всё же не стал сопротивляться, и подставил экспансивной красотке свои "объятия". Что тут было! Некоторое время их никому не удавалось расцепить, такое вот спонтанное влечение. Люди, по воле случая оказавшие в эпицентре данного события, не могли остаться равнодушными: кто-то осуждал её, кто-то его. Эмоции зашкаливали: дикие крики, размахивания руками, попытки дотянуться руками до парочки и невероятное всеобщее волнение. Пришлось кое-кого вызвать, чтобы разнять парочку, прекратить возмущение людей и привести всё место действия в надлежащий порядок.  К этому можно добавить: наши герои были внутренне вполне адекватны и действовали согласно принятым в обществе правилам. Попутчица абсолютно не искала приключений, а второй герой вообще был строгих правил. Их действия не возникли на почве неприязненных отношений. У пары не было никаких сбоев ни до, ни в момент данного происшествия, вплоть до непосредственного соприкосновения. Пострадали оба. Раньше они не были знакомы, во время рандеву не сказали друг другу ни слова и, кроме этого случая, уже никогда не встречались. Также, на них не было магнитных, электромагнитных и связанных с электричеством предметов, включая и соответствующие приспособления, которые могли бы сблизить парочку помимо их воли. Всё происходило в реальности, наяву и не являлось постановкой.  

Читать далее

ВОПРОС:  почему же это произошло? Какие аргументы? 

ДОПОЛНЕНИЕОтвет засчитывается, если он логически обоснован, в полной мере опирается на данные условия задачи, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию– нет! Логическому осмыслению– да!  Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он– с логикой в родственных отношениях!

ОТВЕТ на задачу "Игра слов" от 26.09.2014.г:  Подведение итогов соревнований у нашего журналиста, уместившиеся в одно предложение, было таковым:  "гонщик из команды "В" финишировал вторым,  а гонщик из команды "А" – предпоследним".  В автомобильной гонке принимали участие всего два болида; ограничение до минимума в соответствии с условием задачи.  Спасибо за внимание!

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ по задаче "Игра слов" от 26.09.2014г.:  Итак, задача решена.  ПОБЕДИТЕЛИ:  Олег Егоров, Лев Горюнов, Сергей Пуцин, Алексей Моторин и Екатерина Коробко. Им – Почёт! Уважение! Комплименты! Аплодисменты! А также по 50 баллов на Доске Почёта каждому. Браво!!!   ВЕРСИИ  В ОТВЕТАХ:  Наталья Семёнова (10 баллов), Игорь Дзюба (10 баллов), Юлия Новикова (10 баллов) и Юлия Вишнякова (10 баллов). Всем – Комплименты!

А другим участникам и просто наблюдателям – большое спасибо! И пожелание успеха в дальнейшем!  С уважением, Олег Рябинин.


Текст: Петербургский Дневник
Фото: Trend.

Разделы: Дело логики
Тэги:

Новости по теме

Комментарии

Чтобы написать комментарий, необходимо авторизоваться через социальные сети:
или 
КОММЕНТАРИИ (56)
  • Олег Рябинин 03 октября в 18:10
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! Пятница и, как обычно, желаю вам хорошо провести предстоящие выходные! И к хорошему настроению - новая логическая задача. В ней есть над чем подумать, начиная с названия "Роковое влечение". Сложность задачи оценивается в 50 баллов на Доске Почёта. Дальнейшее развитие ситуации покажет время и ваши комментарии; важно всё. Кто уверен в своём ответе, просьба отсылать его по адресу: brain@spbdnevnik.ru Это нужно для того, чтобы сохранить интригу для других участников, кто сразу не торопится давать ответ, обдумывая детали. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 03 октября в 22:56
    Доброй ночи, уважаемые коллеги и все любители логики! "Роковое влечение" навлекло на Доску Почёта 200 баллов. Неплохо для начала, мне кажется. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 04 октября в 19:02
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый день и удачных выходных! Первое, что приходит на ум - классика "Слон и Моська" Наблюдал два ДТП Давным-давно груженый Камаз пересекал Невский по Фонтанке. по зеленому светофор. неожиданно пешеход выскочил на красный, Камаз тормознул, морда просела, а зад приподнялся. сзади вплотную оттормозился Запорожец. Камаз продолжил движение, зад опустился, и Кама,з придавив капот Запора, потащил беднягу за собой, даже не почувствовав. Метрах в 200-х добрые люди остановили эту "связку" Шла себе неспешно фура, а рядом вышивал байкер, ну и сложился, влетев в бок фуры. Одни ругали фуру, которой нечего делать в городе, другие байкера, который носится с ревом со значительным превышением.
    • Олег Рябинин 04 октября в 19:33
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Спасибо! Интересные версии. Респект! Однако возникли некоторые сомнения. По существу: 1. Слон и Моська - отпадают; они не пострадали. 2. ДТП: Запорожец двигался сзади, и не поворачивался в пол-оборота к Камазу. Хм, и довольно интересные "объятия" подставил Камаз Запорожцу, опустив свой зад. Не находите?! Далее, фура и байкер. Из повествования получается, что и фура и байкер нарушали правила поведения в обществе. Но это запрещено условием задачи. Следовательно, версии не вполне подходят. Сожалею! Но они полны юмора. Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 04 октября в 19:04
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый день,Олег! Быть может, речь в задаче идет о столкновении двух машин. Он - большой бетоновоз, она маленькая "птичка" машина Suzuki Swift (переводится как "стриж").Маленькая юркая машинка въехала под бетоновоз, водитель был зажат. Его пришлось вытаскивать спасателям, которых вызвали на место происшествия очевидцы ДТП, при помощи специальных средств.
    • Олег Рябинин 04 октября в 21:55
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Спасибо за вашу версию! Она на гребне волны. Респект! Но есть замечания. По существу: итак, японская "птичка" двигаясь параллельно бетоновозу, внезапно заехала к нему под брюхо. А зачем ей это было надо? Водитель - адекватен (условие). Правил не нарушал (условие). Явное противоречие с текстом условия. Предположим, что отказали тормоза. Но учитывая, что водитель был адекватен, то он не стал бы и в этом случае нырять под бетон. Согласитесь! Можно было бы гасить скорость ручником, понемногу. Ваша ситуация не вполне понятна. Сведения чрезвычайно скупы. В оригинале используется другое или другие)) С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 04 октября в 21:37
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта сейчас 300 баллов. Они ждут своего победителя. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 05 октября в 22:53
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: добрый вечер! Шел себе катер между гранитными набережными. Сверху бежала туча. Вдруг она обрушилась ливнем под углом 90 градусов, в пол-оборота к первоначальному движению. Паника, катер стало заливать. Народ пытался расцепить это зонтиками, даже прибыли спасатели. Туча перестала существовать. Катер пострадал от паники и ливня. :))
    • Олег Рябинин 05 октября в 23:09
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Спасибо за идею! Она неординарна и переносит нас в новую реальность. Респект! Но давайте взглянем на неё глубже. По существу: итак, катер - крупный флегматичный тип, "штучка" - дождевое облако. Но облако не движется параллельно наблюдателю на поверхности земли. Это - просто ощущения. Наука говорит о том, что водяные капли в грозовом облаке медленно падают, испытывая сопротивление воздуха. Ощущение движения по горизонтали даёт вращение Земли вокруг собственной оси. Следовательно, первоначальное движение дождевого облака относительно катера является не параллельным, а более сложным, нелинейным. А это противоречит тексту условия. Сожалею! Вместе с тем, версия искренне впечатлила. Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 06 октября в 09:15
        ВЛЕД. Кстати, дождь достигает поверхности земли (или ударяет в катер) благодаря закону Всемирного тяготения, открытому Исааком Ньютоном. Но, как раз это, также противоречит тексту условия задачи, который гласит: " Ньютон здесь ни при чём, отдыхает"))
  • Олег Рябинин 05 октября в 23:12
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта 500 баллов. Продолжаем поиск ответа. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 06 октября в 09:10
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Попугай-поклонник атаковал Энн Хэтэуэй (Ann Hathaway) 24.03.2014 г. На прошлой неделе в американском городе Майами открылась своя Аллея Славы, где и произошло данное происшествие. Американцы любят всевозможные залы и аллеи славы. Они касаются абсолютно всех сфер деятельности человека. Вот и в Майами решили создать свою Аллею Славы, открытие которой состоялось в минувшую пятницу. Первой звездой стал мультипликационный мультфильм "Рио 2", премьера которого запланирована на следующий месяц этого года. Если вы следите за новостями киноиндустрии, то должны знать, что одну из главных ролей, попугая Жемчужинки, озвучивала актриса Энн Хэтэуэй (Ann Hathaway). Именно она стала главной приглашенной звездой церемонии открытия Аллеи Славы. Самое смешное произошло во время самой церемонии, когда гиацинтовый ара стал хватать Энн за волосы. На удивление, актриса отреагировала весьма позитивно и все время, пока птица портила прическу, мисс Хэтэуэй продолжала улыбаться. Также отметим, что попугай вовсе не хотел нанести какой-то вред актрисе, а просто играл. Во время церемонии, ни одна актриса не пострадала :) (c) 4parrots.ru/Novosti-iz-mira-popugaev/579-Popugajpoklonnik-atakoval-jenn-hjetjeujej-ann-hathaway.html
    • Олег Рябинин 06 октября в 09:22
      Картинки к данной версии можно увидеть здесь: vk.com/id3063485 В рубрике это невозможно технически. С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 06 октября в 10:01
        МНЕНИЕ: Доброе утро! Спасибо за идею! Она интересна, как неожиданная новость. Респект! А вот что касается логического существа задачи, то здесь есть замечания: главное, что никто не пострадал. Это прямое противоречие тексту условия. И мне кажется, что они успели что-то сказать друг другу, судя по фото. Сожалею! Версия не вполне подходит. Но впечатлила. Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 06 октября в 09:31
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Доброе утро, Олег. Раз законы Ньютона отдыхают, значит логично предположить, что данное действо происходило не с материальными телами. Техногенные катаклизмы исключаются, т.к. никто правил не нарушал. Раз пострадали - значит был вред, но логично, что это был вред причиненный третьими лицами... Шел себе человек и вдруг в голове начала носиться шальная мысль - ХОЧУ ПЕТЬ! И он запел. Громко! Бездарно! Но Вдохновенно! Или это было в квартире, ограниченной стенами дома. Соседи начали стучать в стенку, пытались заставить замолчать певца, в итоге вызвали полицию. А та, не разобравшись, забрала певца в обезьянник. Дело было ранним вечером. Человек ничего не нарушал, имел полное право петь. Полицейских потом наказали за превышение полномочий, но человек и его песня пострадали, и он никогда больше не пел. Печалька...
    • Олег Рябинин 06 октября в 10:48
      МНЕНИЕ: Доброе утро! Спасибо! Великолепная идея, она уводит нас от стереотипов, позволяя шире взглянуть на ситуацию. Респект!! Однако в этом есть некоторые нестыковки. Вначале хочу отметить, что Ньютон не заменяет собой все физические законы, существующие в мире. Возможно есть какой-то из них, что выпал из поля вашего зрения и направил по пути нематериальных тел. Но давайте по существу вашей версии: итак, крупный тип - спонтанный певец, а "штучка" - возмущённые соседи. Итак, человек вообразил себя Карузо и начал выделывать рулады. Но тут его услышали соседи, которые, двигаясь параллельно Карузо в своих квартирах, сначала внимательно его выслушали, а потом накинулись на его крупное тело, пытаясь заглушить всепроникающий голос. Не тут-то было. Пришлось вызвать полицию. Но смотрите: 1. Карузо и соседи должны были вообще молчать (условие). Но в данной версии это - абсурд! Получается какой-то дикий конфликт немого с глухими)) 2. По таким их действиям не скажешь, что герои были вполне адекватны вплоть до самого момента рукоприкладства. 3. Такие действия героев возникли именно на почве неприязненных отношений, отрицательного отношения к голосу "Карузо". Ведь в остальном он не нарушал временной режим. Противоречие. 4. Впоследствии, Карузо и его соседи по лестничной площадке вполне могли встретиться, ведь полиция его выпустила из обезьянника. Также противоречие. Сожалею! Потому что версия полна неподдельного юмора. Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 06 октября в 11:14
        ДОПОЛНЕНИЕ ЧИТАТЕЛЯ: "Птичка" - мысль :)) Имелось ввиду - мысль влетела в голову птицей. :)) Что значит галстук у мужчины? - Это указующая стрелка вниз - все мысли об ЭТОМ? А если бабочка? - Значит все мысли разлетелись! :)) Предвижу возражение - он пел, значит говорил. Но ведь мог и чечетку отбивать :)) --
        • Олег Рябинин 06 октября в 13:52
          МНЕНИЕ: Спасибо за правку! Итак, он - "Карузо", она - мысль. По существу: "Карузо" шёл по широкому коридору своей обширной квартиры и параллельно ему двигалась мысль, присматриваясь к объекту своей материализации. А как такое возможно? Разве мысль не должна крутиться в голове "Карузо", вместо того, чтобы независимо летать где-то снаружи параллельными галсами?! Далее, мысль, окончательно созрев, делает пол-оборота и летит в тучное тело своего попутчика. Несколько странно. Почему не в голову? И как это - пол-оборота? Но допустим, ведь главное, чтобы попала по назначению. Пути Господни неисповедимы) А назначение - стэп! Значит, наш чрезмерно упитанный Карузо ещё и стэпом балуется! Хм, при его-то комплекции - это маловероятно. Не вполне хватает здравого смысла. Ведь он не просто немного попрыгал, постучал каблуками, а делал это достаточно долго, чтобы достать соседей и сделать их озверевшими. По условию, "Карузо-стэпист" - вполне адекватный, чрезмерно крупный мужчина. Сожалею! Версия не вполне подходит. Но юмор замечательный. Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
          • Олег Рябинин 06 октября в 14:08
            Вслед. Кстати, получается, что "Карузо-степист" доставал соседей двигаясь по улице. Смотрите: "...двигался по коридору широкого пространства, частично ограниченного с краёв стенами домов. Это доставание - маловероятно, ведь он двигался (условие), значит вполне мог пройти этот дом и быть вне звуковой досягаемости. Хм, но тогда соседи чрезмерно предвзяты к его творчеству...))) Нет, в этой версии много неясностей. С уважением, Олег Рябинин.
            • Олег Рябинин 06 октября в 18:33
              КОНТРАРГУМЕНТЫ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый день! Про коммуналки и коридоры: "двигался по коридору широкого пространства, частично ограниченного с краёв стенами домов" - вполне себе центр нашего города, доходные дома впритык, разделенные одной стеной, вдоль которой проходит коридор. :)) Частично? Да, а также частично полом и потолком. У домов есть стены, что вполне логично, стены бывают внешними и внутренними. А танцуя чечетку, можно двигаться со скоростью улитки в течении часа на пару метров :)) --
              • Олег Рябинин 06 октября в 18:57
                МНЕНИЕ: Добрый вечер! Спасибо, что продолжаете диалог! Искренне впечатлило и то, что аргументированно отстаиваете свою версию. Респект! Попробую объяснить свою позицию. Итак, начнём с того, что в тексте дом указан во множественном числе - "стены домов". Следовательно, о месте действия в доме нашего героя не может быть и речи; дом - один, в единственном числе. Противоречит условию. Значит, наш герой находится снаружи. Верно?! 2. Теперь о внутреннем пространстве, частично ограниченном стенами одного дома. (хотя это уже вовсе не обязательно!). Смотрите: стены дома ограничивают его внутреннее пространство полностью. Иначе, это не дом, а постройка с полуразрушенными стенами. Пол и потолок относятся не к стенам, а к перекрытиям. Чувствуете разницу? Дверные и оконные проёмы входят в понятие стены, они её не разрывают по периметру от основания до крыши. Так что и в этом смысле, герой не мог находиться внутри. Далее, о средневековой узкости улочек. Допустим! Но зачем нашему герою танцевать именно перед своим домом? Если кто-то крикнет, то он может отойти. Ведь по условию, он вполне адекватный человек. К тому же, на улице движутся и горазда более шумные вещи: мотоциклы, трактора, подметальные машины... Но ведь на них никто не вызывает полицию. Это-улица!)) Не вполне хватает здравого смысла. И всё 'это - под знаменем мысли, которая ведёт себя весьма странно, в том числе и поворачиваясь в пол-оборота к герою, и втыкаясь почему-то в его тучное тело. С уважением, Олег Рябинин.
                • Олег Рябинин 08 октября в 12:58
                  Прошу прощения за описку! В слове "гораздо" следует написать букву "o". С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 06 октября в 10:51
    Добрый день, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта 700 баллов. Правильный ответ по-прежнему актуален. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 06 октября в 11:12
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый день, Олег. Еще одна автомобильная версия. Ехал трамвай по выделенной полосе и параллельно ему двигался автомобиль. И решил водитель автомобиля развернуться, въехал на трамвайные пути,но увы и ах, не успел и трамвай протаранил автомобиль. Вызвали спасателей, чтобы вытащить водителя машины и расчистить дорогу. С уважением,
    • Олег Рябинин 06 октября в 12:21
      МНЕНИЕ: Добрый день! Спасибо! Хорошая идея. Однако в ней видны нарушения текста условия. Смотрите: водитель автомобиля решил развернуться и въехал на трамвайные пути. То есть нарушил правила. Условие говорит об обратном: "...наши герои были внутренне вполне адекватны и действовали согласно принятым в обществе правилам. Попутчица (автомашина) абсолютно не искала приключений,) Сожалею! Версия не вполне подходит. Но в ней видна мысль. Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 07 октября в 18:45
        НОВАЯ ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый вечер,Олег! Ну никак не могу оставить авто тему. Поэтому еще один вариант.Трамвай двигался по своему выделенному коридору,параллельно ему ехал небольшой автомобиль.Еще один автомобиль пошел на обгон,но не справился с управлением и его занесло.Он толкнул авто и оно развернувшись боком влетело в трамвай. Последствия вызов спасателей на место происшествия,чтобы растащить транспорт после аварии и привести место в порядок.
        • Олег Рябинин 07 октября в 22:53
          МНЕНИЕ: Добрый вечер! Хорошо! Давайте обсудим вашу обновлённую версию. Итак, тройная авария. Но в условии говорится только о двух персонажах. Допустим! По существу: третий автомобиль, с которого началась цепная реакция, толкнул наш маленький персонаж ("штучку") и сбил его с направления своего движения. То есть произошёл сбой. Это очевидно! Однако условие говорит об обратном: "У пары не было никаких сбоев ни до, ни в момент данного происшествия, вплоть до непосредственного соприкосновения." Налицо противоречие. Следовательно, версия не вполне подходит. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
  • Елена Матусевич 06 октября в 15:41
    Здравствуйте, Олег. Все-таки хочу развить версию с трамваем и автомобилем. Предположим, что автомобиль занесло, и он въехал в трамвай, движущийся навстречу. Это произошло неожиданно, трамвай не успел затормозить и на какое-то расстояние протащил авто своим "телом". Для того, чтобы растащить транспортные средства, был вызван автокран. Вроде бы подоное ДТП было в Новосибирске.
    • Олег Рябинин 06 октября в 16:25
      Елена, добрый день! Искренне рад вас видеть! И спасибо за ответ! Всегда радует настойчивость в отстаивании своей версии или версии коллеги. Респект! По существу: итак, машина-"штучка" въехала в трамвай. Допустим! Но что нам говорит условие: "У пары не было никаких сбоев ни до, ни в момент данного происшествия, вплоть до непосредственного соприкосновения." Из этого следует, что у автомашины не было причины в отказе какого-нибудь её узла и самопроизвольного наезда. Водитель же её - человек вполне адекватный и действующий согласно принятым в обществе правилам (условие), то есть не нарушающий правил дорожного движения. Очень сожалею, но данная версия не вполне подходит для нашего случая. И, тем не менее, Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 06 октября в 18:35
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Олег, добрый вечер! Предлагаю такой ответ на задачу. Предположительно ситуация происходит на запланированном празднике. Возможно, отмечают День Города, или проводится Карнавал, который периодически проводят в городе. Праздник подразумевает собой наличие людей на улице, много участников празднования. Большой "участник" - это надувной участник карнавала ( Бывают такие надувные большие куклы, звери...). Движется вместе со всей процессией вдоль улицы ... А маленький -это другой участник процессии, тоже надувной. Скорее всего он просто лопнул и полетел, как лопнувший шарик в направлении большого. Тот побольше, посильнее, но его удар повредил и он тоже стал сдуваться. Конечно, это шоу для любопытных... Ну как-то так. -- С уважением,
    • Олег Рябинин 06 октября в 19:11
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Спасибо! Версия искренне впечатлила. Здесь такой полёт фантазии, что даже полёт тысячи лопнувших шариков - отдыхает. Респект! Однако в идее есть один недостаток: маленький шарик лопнул до того, как коснулся большого. А условие гласит: " У пары не было никаких сбоев ни до, ни в момент данного происшествия, вплоть до непосредственного соприкосновения." Это значит, что маленький шарик должен лопнуть прямо на теле большого и детонировать тем самым его разрыв. Но это идёт вразрез с ходом вашей версии. Не так ли?! Идея не вполне подходит. Но она мне понравилась. Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 06 октября в 19:22
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта 800 баллов. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 07 октября в 11:28
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте! Такая версия: Крупное тело - "Невы державное течение", "штучка" - Ту-шка (самолет) Новый пассажирский лайнер Ту-124 компании "Аэрофлот" 21 августа 1963 года совершал регулярный рейс по маршруту Таллин—Москва. Командиром воздушного судна был Виктор Яковлевич Мостовой (Быковский авивотряд). Самолёт вылетел из аэропорта Юлемисте в 08:55 и взял курс на аэропорт "Внуково". Спустя некоторое время после взлёта члены экипажа обнаружили, что переднюю опору шасси заклинило в полуубранном положении. Посадка в аэропорту Таллина была невозможна из-за тумана и диспетчеры приняли решение не направлять самолёт в Москву, а посадить на ближайшем аэродроме "Пулково" в Ленинграде(тогда он назывался "Шоссейная"). Он последовал к месту назначения на малой высоте. В самой "Шоссейной" в боевую готовность были приведены экстренные службы: к грунтовой полосе, куда должен был сесть "на брюхо" самолёт, была доставлена пожарная техника и машины скорой помощи. К 11:00 лайнер оказался около города и начал облетать город на высоте около 500 метров, вырабатывая топливо для того, чтобы уменьшить вероятность и силу возможного пожара при посадке. Малая высота была выбрана во избежание возможной декомпрессии, а также для более быстрого расхода топлива. В это же время экипаж пытался с помощью шеста через пробитую дыру полностью выпустить шасси. В 12:10 на восьмом круге в 21 км от аэропорта, когда согласно показаниям топливомера топлива оставалось около 750 литров (по другим данным - 2,5 тонны), достаточное количество, чтобы долететь до "Пулково", остановился левый двигатель (по другой версии — топливо было, но не поступало в двигатель). Экипажу было дано разрешение на сквозной пролёт через город. Однако через короткое время заглох и второй двигатель. Таким образом, лайнер начал планировать с полукилометровой высоты над центром города. Экипажу ничего не оставалось, как попытаться совершить приводнение на поверхность Невы. Ту-124 приводнение на Неву 1963.jpg Ту-124 в водах Невы Самолёт приводнился в районе Финляндского железнодорожного моста. Ширина реки в этом месте — около 400 м. Проходивший в тот момент паровой буксир оттянул самолёт к правому берегу Невы. При буксировке было повреждено стекло в носовой части самолета. Пассажиры были эвакуированы и отправлены в Таллин. Позднее специальный пароход с водосливом стал откачивать воду из самолёта. Однако вода из пробоин прибывала быстрее, и, как результат, к утру Ту-124 затонул. На другой день под самолёт подвели понтоны и буксиром оттащили на территорию нынешнего комплекса "Ленэкспо", к Шкиперскому протоку, где базировалась войсковая часть. После было принято решение списать машину из-за поломок. Отсоединили кабину и отправили в качестве тренажёра в Тамбовскую область, в Кирсановскую авиашколу. Фюзеляж долго валялся на берегу, потом его разрезали на металлолом. (с) ru.wikipedia.org/wiki/%CF%EE%F1%E0%E4%EA%E0_%D2%F3-124_%ED%E0_%CD%E5%E2%F3
    • Олег Рябинин 07 октября в 12:11
      МНЕНИЕ: Добрый день! Спасибо за такую интересную версию! И персонажи очень яркие. Респект! Однако в этой идее есть одна неприятная деталь: любой самолёт осуществляет своё движение в поле тяготения Земли. Ньютон имеет к этому прямое отношение. Однако условие задачи не оставляет здесь ни одного шанса: "Ньютон здесь ни при чём, отдыхает". Налицо противоречие. Следовательно, данная версия не вполне подходит. Но она - настоящая ода Виктору Яковлевичу Мостовому. Браво!! С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 07 октября в 14:47
        Вслед. Кстати, заклининная в полускрытом положении опора шасси - этой сбой в системе самолёта ещё до начала приводнения. Верно?! Но условие гласит: "У пары не было никаких сбоев ни до, ни в момент данного происшествия, вплоть до непосредственного соприкосновения". Это прямое противоречие вашей версии. С уважением, Олег Рябинин.
        • Олег Рябинин 07 октября в 14:49
          ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Архимед против Ньютона. С дирижаблем СССР В-2 "Смольный" связан один интересный случай. 6 сентября 1935 года дирижабль, находившийся на аэродроме Сталино (Донбасс), был сорван со своей бивачной стоянки налетевшим шквалом. При этом все 60 штопорных якорей, которые его удерживали, были вырваны из земли. Ухватившийся за один из тросов командир дирижабля Н. С. Гудованцев смог на высоте 120 метров добраться до гондолы, в которой в этот момент находились 4 члена экипажа и 11 экскурсантов-пионеров. На высоте 800 метров были запущены двигатели. После этого, переждав неблагоприятные метеоусловия в воздухе, дирижабль благополучно приземлился спустя 5 часов 45 минут. За данный геройский поступок Гудованцев был награжден орденом Красной Звезды. (с) masterok.livejournal.com/543058.html Аэростат легче воздуха. Закон Архимеда :)) Летел себе неспешно, но тут штучка-командир, который болтался около, влез сбоку в корзину, чем привел в бурный восторг участников и выполнил посадку. Одна незадача, они потом часто встречались :)) --
          • Олег Рябинин 07 октября в 23:26
            МНЕНИЕ: Добрый вечер! Спасибо! Интересный эпизод. И поучительный. Сердце наполняется гордостью за таких советских людей и за достижения в воздухоплавании того времени. Респект! Что касается существа задачи, то здесь всё просто: не вполне подходит. Смотрите: 1. никто не пострадал. Противоречие условию. 2. Они потом часто встречались. Это вы сами отметили. Но и это является противоречием. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 07 октября в 11:31
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый день! Большое тело - лайнер, птичка - пикап :)) Самолёт в одном аэропорту пришлось аварийно сажать на движущийся перед ним пикап передним шасси, что, слава богу, прошло успешно, смотреть видео прикол онлайн "Вынужденная посадка самолёта на пикап". Источник: ochepyatki.ru/view_video.php?viewkey=64ce463 www.youtube.com/watch?v=vg9vsoAJCAk
    • Олег Рябинин 07 октября в 12:36
      МНЕНИЕ: Добрый день! Спасибо! По существу: аварийная посадка самолёта предполагает, что у самолёта есть сбой функционирования какой-то из систем (или нескольких). Но это вступает в противоречие с условием: "У пары не было никаких сбоев ни до, ни в момент данного происшествия, вплоть до непосредственного соприкосновения". Кроме этого, к спуску (и вообще к движению) самолёта имеет прямое отношения закон всемирного тяготения. Это также противоречит условию. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 07 октября в 11:37
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Олег, доброе утро! Предлагаю ответ на задачу. Первый герой - думаю, все-таки аэростат ( может даже рекламный). Описание для него очень подходит: при встрече с препятствием продолжает движение по инерции - значит Большой; ограничено пространство частично домами - возможно, летит, но не высоко , чуть повыше крыш домов улицы. Как бы "обнимает" тот предмет, который на него налетел - значит мягкий и скорее всего надувной ( при спуске воздуха - теряет свою форму). Остановимся на том, что он все-таки Рекламный аэростат, который движется вдоль улицы. Дальше. Что касается второго персонажа. Очень похоже на живое существо. Разумное или действующее по инстинктам. Скорее второе. думаю, это животное или птица подражающая "себе подобному", но большому. Возможно, какие-то материнские чувства у животного проснулись и он ( она) дефилировала как "родственник". Что побудило живое существо рвануть к своему напарнику? Возможно, какая -нибудь угроза (ринулась спасать)или еда; мелкую тварь увидела на поверхности аэростата и ринулась добывать), ну и повредила поверхность шарика... клювом, когтями... Аэростат порван ( пострадал) А звереныша зажало, т.к. аэростат порван стал оседать и придавил зверя.. Все на помощь и все такое... С уважением,
    • Олег Рябинин 07 октября в 12:27
      МНЕНИЕ: Добрый день! Спасибо! Очень интересная версия. И необычные персонажи. Респект! По существу: итак, нападение дятла на аэростат. Гипотетически, наверное, это возможно. Но в реальности едва ли. Хорошо бы получить ссылку на такой случай. Однако и без ссылки к идее есть несколько замечаний: 1. Птица нападает на воздушный шар. Этой сбой в её поведении. Ведь здоровая птица не будет делать такие глупости. Однако условие не поддерживает эту мысль: "У пары не было никаких сбоев ни до, ни в момент данного происшествия, вплоть до непосредственного соприкосновения". 2. Условие: "... герои были внутренне вполне адекватны и действовали согласно принятым в обществе правилам." А в каком это обществе разрешено птицам нападать на воздушные шары? Птица явно внутренне неадекватна. Противоречие. Следовательно, данная версия не вполне уместна. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 07 октября в 18:48
    ОТ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый вечер! Не ответ, просто забавно. Курьёзное ДТП во Владивостоке: столкнулись лодка и джип В ночь с 17 на 18 сентября во Владивостоке столкнулись моторная лодка и внедорожник. Как сообщил очевидец, авария произошла ночью на повороте под мостом в районе улицы Луговой. Моторная лодка, которая вышла на затопленные в результате тайфуна "Санба" улицы Владивостока, под железнодорожным мостом столкнулась с внедорожником Toyota Land Cruiser. В результате происшествия ни один человек не пострадал. Джип остался также невредимым, а вот лодка получила пробоину и затонула. 19 СЕНТЯБРЯ 2012 В 09:27 (с) s125.ru/news/details/24803
    • Олег Рябинин 07 октября в 23:17
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Спасибо! Хоть и не ответ, но в этом что-то есть. Попробую дать комментарий. Итак, по существу: лодка выскочила из под моста и врезалась в борт внедорожника по траверзу. Но ведь по условию задачи она должна была перед этим некоторое время двигаться параллельно автомобилю. Этого нет. Следовательно, этот эпизод не вполне удовлетворяет оригиналу; не подходит. Но он необычен и интересен. Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 07 октября в 18:53
    ЛЕВ ГОРЮНОВ. ИНТЕРЕСНО: Добрый вечер, Олег! Наткнулся, кое-что Вы уже использовали в задачах. Забавные и трагические факты. Великая Отечественная и Вторая мировая война несмотря на огромное количество устойчивых пропагандистских клише на самом деле, кроме трагедий принесла и немало курьёзов. А всё потому, что за сухими стандартными строчками учебников истории не видно жизни. А жизнь даже в самые трудные периоды истории продолжает улыбаться. Поэтому, несмотря на глобальный масштаб той войны на уничтожение, есть немалое количество интересных фактов, о которых массовый читатель практически ничего не знает. В связи с этим лишь небольшой обзор курьёзных и интересных фактов о Второй мировой и Великой Отечественной войне. Война в Арктике Немецкая подводная лодка обнаружив транспорт союзников везущий в Мурманск топливо, боеприпасы, военную технику и танки всплыла в надводное положение и практически в упор пустила в корабль торпеду. Огромная взрывная волна оторвала и подняла в воздух стоящие на палубе танки. Два танка упали на субмарину. Немецкая подводная лодка тут же затонула. Радио В начале октября 1941 года, Ставка Верховного Главнокомандования узнала о разгроме на Московском направлении трёх своих фронтов из сообщений Берлинского радио. Речь идет об окружении под Вязьмой. Английский юмор Известный исторический факт. Немцы выставляя на показ якобы готовящуюся высадку на британские острова разместили на побережье Франции нескольких аэродромов-муляжей, на которых "настругали" большое количество деревянных копий самолётов. Работы по созданию этих самых муляжей-самолётов были в самом разгаре когда однажды среди бела дня в воздухе показался одинокий британский самолет и сбросил на "аэродром" одну, единственную бомбу. Она была деревянной …! После этой "бомбардировки" немцы забросили ложные аэродромы. За царя В начале Великой Отечественной войны в 1941 году некоторым кавалерийским частям выдали со склада старые шашки с надписью "За веру, царя и Отечество"… Английский юмор в исполнении торпеды Курьезный случай в море. В 1943 году, в северной Атлантике встретились немецкий и английский эсминец. Англичане, недолго думая, первыми шарахнули торпедой в противника,…. но рули торпеды заклинило под углом, и в результате торпеда совершила круговой веселый манёвр и вернулась … Британцы уже не шутили наблюдая, как к ним несётся их же торпеда. В итоге, досталось им от своей же торпеды, причём так, что эсминец хоть и остался на плаву и дождался помощи, но уже до самого конца войны из-за полученных повреждений в боевых действиях не участвовал. Загадкой военной истории осталось только одно: почему немцы не добили англичан?? Или им стыдно было добивать таких вояк "королевы морей" и приемников славы Нельсона, или ржали так, что стрелять уже не могли …. Полиглоты Курьёзный случай произошёл в Венгрии. Уже в конце войны, когда советские войска вошли в Венгрию, в результате боёв и общения большинство венгров было уверенно, что "ё@б твою мать" – это принятое приветствие, как "здравствуйте". Однажды, когда советский полковник пришёл на митинг к венгерским трудящимся, и поприветствовал их на венгерском, ему хором ответили "ё@б твою мать!". Скрепка Необычные факты разведки. В принципе немецкая разведка достаточно успешно "работала" в советском тылу, кроме Ленинградского направления. Немцы в больших количествах засылали шпионов в блокадный Ленинград, снабжая всем необходимым - одежда, документы, адреса, пароли, явки. Но, при проверке документов любой патруль мгновенно выявлял "липовые" документы немецкого производства. Произведения лучших специалистов криминалистики и полиграфии легко обнаруживались солдатами и офицерами из патрулей. Немцы меняли фактуру бумаги, состав красок – безрезультатно. Любой даже полуграмотный сержант среднеазиатского призыва выявлял липу с первого взгляда. Немцы так и не решили проблему. А секрет был прост - немцы, нация качественная, и делали скрепки, которыми скрепляли документы, из нержавейки, а наши настоящие советские скрепки были слегка ржавыми, других - то сержанты патрулей и не видовали. Для них блестящие стальные скрепки сверкали, как золотые… Старый мастер Интересная байка, которую трудно проверить, ибо официально такое не фиксируется. В Ижевске во время Великой Отечественной войны был налажен массовый выпуск автоматов ППШ. Чтобы при стрельбе ствол автомата не раскалялся, и чтобы не происходило деформации, была отработана процедура закалки стволов. Неожиданно в 1944 году пошел брак – при контрольных стрельбах стволы "вело". Особый отдел конечно начал разбираться – искать диверсантов, но ничего подозрительного не нашли. Стали выяснять, что изменилось на производстве. Выяснили, что впервые с начала производства приболел старый мастер. Его срочно "поставили на ноги" и стали незаметно следить. К изумлению инженеров и конструкторов, выяснилась любопытная деталь – старый мастер два раза в день мочился в закалочный бак с водой. Но, брак исчез !?? Тайно пробовали мочиться другие "мастера", но оказалось, что требуется участие в этой "секретной" процедуре именно этого человека. Закрыли глаза и он ещё долго выполнял эту секретную функцию… Мастер ушёл на пенсию, когда завод перешел на выпуск знаменитых "калашниковых" … Один в поле воин 17 июля 1941 г. (первый месяц войны) обер-лейтенант вермахта Хенсфальд, погибший впоследствии под Сталинградом, записал в своем дневнике: "Сокольничи, близ Кричева. Вечером хоронили русского неизвестного солдата. Он один, стоя у пушки, долго расстреливал колонну наших танков и пехоты. Так и погиб. Все удивлялись его храбрости". Позже выяснилось, что это был командир орудия 137-й стрелковой дивизии 13-й армии старший сержант Николай Сиротинин. Он остался один прикрывать отход своей части. Сиротинин, занял выгодную огневую позицию, с которой хорошо просматривались шоссе, небольшая речушка и мост через неё. На рассвете 17 июля показались немецкие танки и бронетранспортеры. Когда головной танк вышел на мост, раздался орудийный выстрел. С первого выстрела Николай подбил немецкий танк. Второй снаряд поразил еще одну, замыкавшую колонну. На дороге образовалась пробка. Гитлеровцы попытались свернуть с шоссе, но несколько танков сразу застряли в болоте. А старший сержант Сиротинин продолжал посылать снаряды в цель. Противник обрушил огонь всех танков и пулемётов на одинокое орудие. С запада подошла вторая группа танков и также открыла стрельбу. Лишь через 2,5 часа немцам удалось уничтожить пушку, которая успела выпустить почти 60 снарядов. На месте боя догорали 10 подбитых немецких танков и бронетранспортеров. У немцев, сложилось впечатление, что огонь по танкам вела батарея полного состава. И только позднее они узнали, что колонну танков сдерживал один артиллерист. Да, этого воина хоронил противник! С почестями… Один танк в поле воин В том же июле 1941 года в Литве, в районе города Рассеняй, один танк "КВ" в течение двух суток сдерживал наступление всей!!! 4-й немецкой танковой группы генерал-полковника Гепнера. Экипаж танка "КВ" сначала он сжёг колонну грузовиков с боеприпасами. Подобраться к танку было невозможно — дороги проходили среди болот. Передовые немецкие части оказались отрезаны. Попытка уничтожить танк 50-мм противотанковой батареей с расстояния 500 м окончилась полным фиаско. Танк "КВ" остался невредимым, несмотря, как выяснилось впоследствии, на 14 !!! прямых попаданий, но они оставили лишь вмятины на его броне. Когда немцы подтянули более мощную 88-мм зенитку, экипаж танка позволил ей встать на позицию в 700 м, а затем хладнокровно расстрелял, прежде чем расчет смог произвести хотя бы один выстрел!!! Ночью немцами были посланы сапёры. Им удалось заложить взрывчатку под гусеницы танка. Но, заложенные заряды вырвали лишь несколько кусков из траков танка. "КВ" остался мобильным и боеспособным и продолжал блокировать немецкое наступление. В первый день экипаж танка снабжали припасами местные жители, но потом вокруг "КВ" была установлена блокада. Однако даже эта изоляция не заставила танкистов покинуть позицию. В итоге немцы пошли на хитрость. ПЯТДЕСЯТ !!! немецких танков стали обстреливать "КВ" с 3 направлений, чтобы отвлечь его внимание. В это время новую 88 мм зенитку подтянули в тыл танку. Она двенадцать раз попала в танк, и только 3 снаряда пробили броню, уничтожив экипаж танка. Не все генералы отступали 22 июня 1941 г. В полосе юго-западного фронта группа армий "Юг" (командующий фельдмаршал Г.Рундштедт) нанесла главный удар южнее Владимир-Волынского по соединениям 5-й армии генерала М.И. Потапова и по 6 армии генерала И.Н. Музыченко. В центре полосы 6-й армии, в районе Рава-Русской, стойко оборонялась 41-я стрелковая дивизия старейшего командира РККА генерала Г.Н. Микушева. Первые удары врага подразделения дивизии отражали совместно с пограничниками 91-го погранотряда. 23 июня, с подходом основных сил дивизии, предприняв контратаку, отбросили противника за государственную границу и продвинулись до 3 км на польскую территорию. Но, в связи с угрозой окружения и им пришлось отойти… Гранатой по самолётам Во время обороны Севастополя в 1942 году произошел единственный за всю историю Второй мировой и Великой Отечественной войны случай, когда командир минометной роты младший лейтенант Симонок из 82-мм миномета прямым попаданием сбил низко летевший немецкий самолет! Это так же маловероятно, как сбить самолёт брошенным камнем или кирпичом… С самолётов без парашюта! Лётчик, совершавший разведывательный полет во время возвращения заметил колонну немецкой бронетехники, двигающую к Москве. Как, выяснилось - на пути немецких танков никого нет. Было принято решение перед колонной выбросить десант. На аэродром привезли только, что укомплектованный полк сибиряков в белых полушубках. Когда немецкая колонна шла по шоссе неожиданно впереди появились низко летящие самолеты, они словно собирались приземлиться, сбросив до предела скорость, в 10-20 метрах от поверхности снега. С самолётов посыпались гроздьями люди в белых полушубках на заснеженное поле рядом с дорогой. Солдаты вставали живыми и с ходу бросались под гусеницы танков со связками гранат… Они были похожи на белые привидения, их не было видно в снегу, и продвижение танков удалось остановить. Когда к немцам подошла новая колонна танков и мотопехоты, "белых бушлатов" уже практически не осталось. И тогда опять налетела волна самолетов и с неба хлынул новый белый водопад свежих бойцов. Немецкое наступление было остановлено, и только несколько танков поспешно отступили. После выяснилось, что при падении в снег погибло всего 12 процентов десанта, а остальные вступили в неравный бой. Хотя всё- таки это ужасно неправильная традиция измерять победы процентами погибших живых людей. С другой стороны трудно себе представить немца, американца, или англичанина, добровольно и без парашюта прыгающего на танки. Они бы даже не смогли об этом подумать. (с) shaburow.livejournal.com/702371.html
    • Олег Рябинин 07 октября в 22:57
      Лев, спасибо! Очень интересно и редакции, и многим нашим читателям. С уважением, Олег.
  • Олег Рябинин 07 октября в 19:38
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Вечер, добрый! Версия:Слон сбежал в воскресенье из швейцарского цирка Knie и в течение часа бродил по деловому центру Цюриха, пока полиции и циркачам не удалось его поймать. Во время прогулки по городу слон успел искупаться в Цюрихском озере. Пока слон был на свободе, никто не пострадал, город не понес материального урона, отметили в городской администрации. По словам представителя цирка Никлауса Лойенбергера, слон убежал, когда его пытались погрузить в трейлер. Похожий случай произошел на шоссе в штате Оклахома, США. Водитель джипа врезался в слона, сбежавшего из зоопарка. Животное получило перелом бивня и травму ноги. Водитель заявил, что не заметил слона, потому что тот "слился с дорогой". (с) news.tochka.net/46008-po-tsentru-tsyurikha-gulyal-slon/ --
    • Олег Рябинин 07 октября в 23:10
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Спасибо за вашу версию! Она полна юмора, особенно во второй части. От фразы: слона не заметили, потому что он "слился с дорогой", я просто "слился с собственным смехом": ахахах!!! Респект! По существу: этот водитель выглядит неадекватным. Смотрите: он едет некоторое время параллельно с движением слона, а затем внезапно поворачивается к нему и "берёт на абордаж".. Явно сумасшедший. Или неподходящая трактовка эпизода)) Однако, по условию наши герои вполне адекватны. Противоречие. Не вполне подходит. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 07 октября в 22:55
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта сейчас 900 баллов. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 08 октября в 12:49
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый день! Как версия: Льдина - крупный тип, собака - "штучка". Собака пострадала - замерзла, льдина пострадала - ее спасатели пинали, да и таяла. 9 апреля около 16:30 в Омске очевидцы сообщили спасателям о том, что по Иртышу на льдине плывет собака. Как рассказали НГС.НОВОСТИ в пресс-службе МЧС России по Омской области, спасателей вызвали по ориентировочному адресу пр. Мира, 160. На автомобиле оперативного реагирования с лодкой выехали сотрудники пожарной части № 1. Также в операции участвовали сотрудники пожарной части № 6. На лодке спасатели доплыли до льдины с собакой. Но животное агрессивно отреагировало на их попытки помочь, поэтому сотрудникам МЧС пришлось толкать льдину к берегу. В итоге дворняжка спрыгнула на сушу. Спасатели уехали. Однако собака испугалась собравшихся на берегу людей и вновь запрыгнула на льдину. О дальнейшей судьбе животного сотрудникам МЧС ничего неизвестно. НГС.НОВОСТИ Cкрин с видео на сайте gtrk-omsk.ru (с) ngs55.ru/news/1773271/view/
    • Олег Рябинин 08 октября в 13:15
      МНЕНИЕ: Добрый день! Спасибо за интересный случай! Давайте разберём его по существу: итак, собака плывёт на льдине и не гавкает. Лёд, разумеется, тоже молчит. Но вот к ним начали приставать какие-то люди, сбили их с "актуального" курса и заставили покинуть "борт". Здесь несколько противоречий: 1. собака плывёт параллельно льдине, или одним с ней курсом, - это может пройти. Но вот то, что она плывёт на относительно небольшом расстоянии от льдины - нет; это разбивает вашу версию в пух и прах)) 2. Далее, по условию: " Дело случая, но их совместное дефилирование, с которого их ничто и никто не сбивал..." Хм, а ведь сбивали. И делали это МЧС-ники. Верно?! Сожалею! Версия не вполне подходит. Но, тем не менее, вам - Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 08 октября в 12:51
    Добрый день, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта сейчас 1100 баллов. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 08 октября в 16:21
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Олег, добрый день! Предлагаю ответ на задачу. Склоняюсь к тому, что один из персонажей (маленький), это живое существо. Предположу, что это птица и двигалась она в "унисон" с большим героем совершенно случайно, не обращая внимания ни на кого. Просто летела по своим делам. В планах птицы было свернуть со своего намеченного пути и в определенный момент она повернула по заданному маршруту. И тут на пути вдруг оказалось, что-то большое, что может помешать ее пути. Так сказать - птичка "подрезала" большого героя. Птичка, думается погибла ( сильный удар). А кто же этот большой, в котором люди так испугались и запаниковали?. Думаю, это какое-то большое транспортное средство, которое потерпело аварию из-за этой самой птички. Может, дирижабль, или самолет на взлете ( а в самолете птичку в момент столкновения могло и засосать в турбины).. ну, как-то так. -- С уважением,
    • Олег Рябинин 08 октября в 16:57
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Спасибо! Красиво, как полёт стерхов. Респект! Однако давайте рассмотрим идею по существу: итак, одна маленькая, но гордая птичка, залетела далеко далеко и ... врезалась в тучное тело самого пузатого дирижабля. Но смотрите: 1. Скорость дирижабля не так велика по отношению к птичьей. Птица сумеет вовремя среагировать и уклониться от тарана. Таранить может только больная птица, но это запрещено условием: "наши герои были внутренне вполне адекватны". Противоречие. 2. Турбовинтовой самолёт. Сомнения: птица не будет лететь параллельно самолёту на небольшом (условие) расстоянии. Её спугнёт страшный звук. Кстати, наши герои вообще молчали (условие). Противоречие. А если самолёт сам врезался в стаю, то тут уж извините, также нарушение текста условия. Следовательно, версия не вполне подходит. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 08 октября в 19:30
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый вечер! В инете много примеров, когда животные едут, запрыгивая в ОТ, едут несколько остановок, а потом спокойно выходят. Натянуто, но собака бежит параллельно трамваю, запрыгивает на ходу (это возможно было в прошлом веке), вызывает переполох и вызов милиции, собаку выгоняют, она перепугана, салон запачкан....
    • Олег Рябинин 08 октября в 20:04
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Спасибо за интересное сообщение! Давайте рассмотрим его подробнее, как версию. По существу: действительно, в инете много примеров, когда животные едут, запрыгивая в общественный транспорт, едут несколько остановок, а потом спокойно выходят. Но только они заходят и выходят на остановках, когда раскрыты двери. Догонять его на полном ходу, как Каманчи поезда, едва ли они станут: боятся, ибо чересчур шумны эти железки, да и не догнать)) Предположим, что собака догоняла конку; там открыта лестница на второй этаж. Но здесь вот какие сомнения: 1. Собака прыгнула на подножку конки и полезла наверх. А какой мотив толкает её на крышу конки? Кто-то куском краковской заманил? Да и просто бежать за громыхающей по рельсам конкой она также не будет. Мало здравого смысла. 2. А в каком, собственно, обществе собакам разрешено самостоятельно посещать общественный транспорт? Ни в каком. Верно?! Однако условие задачи и здесь удивляет: "герои действовали согласно принятым в обществе правилам". Значит, ваша версия не вполне годится. Здесь что-то другое. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 10 октября в 17:35
    Уважаемые читатели! Ответ и подведение итогов по задаче опубликованы вместе с текстом задачи "Подводный случай" от 10.10.2014г. в 17:00. Спасибо за внимание! С уважением, Олег Рябинин

Новости в сети

Новости

Новости в сети

Новости в сети

Социальные сети