В Росавиации категорически не согласны с отчетом Совбеза Нидерландов о крушении малазийского "Боинга". Как сообщает канал Piter.TV, об этом заявил замглавы этой госкомпании Олег Сторчевой.

Фактически он уличил во лжи своих коллег из Совбеза Нидерландов. Он отметил, что в итоговом докладе следователей отсутствуют факты о наличии поражающих элементов ракеты, выпущенной из ЗРК "Бук". Эксперты указывали на их теоретическое существование, но не смогли доказать их наличия.

По словам Олега Сторчевого, сложилось ощущение. что комиссия подводила доказательства под заранее выбранную версию.

Он посчитал доклад нелогичным и "в корне неверным".

Отметим, в некоторых вопросах отчет голландской стороны совпал с итогами работы компании "Алмаз-Антей".

Так, сециалисты нидерландского Совета безопасности установили тип боеголовки, которая находилась в ракете, сбившей пассажирский Boeing Малазийских авиалиний над Донецком. Выводы были сделаны на основании данных, предоставленных Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз Министерства юстиции Украины. Согласно им, самолет был сбит ракетой типа 9М38 ЗРК "Бук" с боеголовкой 9Н314М.

Версия о том, что самолет сбила ракета типа 9М38, совпадает с докладом специалистов концерна "Алмаз-Антей", которые указали, что последняя такая ракета была выпущена в СССР в 1986 году. Безопасный срок такого типа ракет составлял 25 лет, после чего они были сняты с вооружения Российской армии. Эксперты исключили возможность поражения Boeing более современной ракетой 9М38М1. Как показал эксперимент, в этом случае самолет имел бы другой характер повреждений.

Советник генконструктора "Алмаз-Антея" Михаил Малышевский заявил, что самолет с левой стороны поразила ракета 9М38, выпущенная из района поселка Зарощенское, контролируемого украинскими силовиками.