Апелляционные коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда, куда поступила жалоба на вынесенный 28 июля приговор по делу бывшего заместителя председателя КГИОП Игоря Гришина, бизнесмена Алексея Сыромятникова и безработного Владимира Антонова, сегодня определила вернуть дело в Октябрьский районный суд. Районной Фемиде предписано устранить препятствие, мешающее апелляционном рассмотрению.

Речь идёт об оставшемся без ответа судьи ходатайстве Владимира Антонова об ознакомлении с материалами дела. Так что пока Октябрьский райсуд не скажет своё "да" или "нет" на это прошение, городской суд не сможет приступить к работе по делу бывшего зампреда КГИОПа.

Как сегодня прозвучало в суде, не только осуждённые оказались не согласны с приговором районной фемиды, но и прокуратура, внесшая соответствующее апелляционное представление. Как пояснили "ПД" адвокаты, после переквалификации районным судом дела с взятки на покушение на мошенничество прокурор Адмиралтейского района предложил снять с Игоря Гришина отягчающую формулировку о совершении преступления "группой лиц по предварительному сговору". Если городской суд сочтет аргументы убедительными, тогда наказание Гришину, скорее всего, будет смягчено.

Но тогда возникнет вопрос об остальных осужденных, которые проходили как соучастники.

"Мой подзащитный - единственный, кто не признал свою вину по данному делу. Ему сказали привезти документы. Он забрал, привёз, а в итоге стал фигурантом уголовного дела. Но суд счел, что он знал о всех намерениях Гришина, что его посвящали в какие-то планы, но никаких доказательств этому голословному утверждению в материалах дела нет. Так что мой подзащитный просит отменить этот приговор и полностью его оправдать, на чем настаивал и в суде первой инстанции", - пояснила " ПД" адвокат Владимира Антонова Каринэ Антонян.

Напомним, Игоря Гришина приговорили к 5,5 годам лишения свободы и штрафу в 1 млн рублей. Антонову и Сыромятникову дали по 5 лет с почти миллионным штрафом. Уголовное дело было возбуждено в марте 2015 года по взяточничеству в особо крупном размере и пособничеству в преступлении. При вынесении приговора суд переквалифицировал его на покушение на мошенничество.