Приговоренные к двум годам ограничения свободы бывшие сотрудники Первого медуниверситета вчера пошли на новую тактическую уловку, чтобы избежать ответственности за оставленную в  животе роженицы хирургическую пеленку.

Довольно гуманный приговор по резонансному делу был вынесен мировым судьей судебного участка № 154 еще 9 июня 2017 года. Однако по сей день он не вступил в законную силу "стараниями" осужденных и их защитников: 7 ноября было по сути сорвано уже пятое по счету заседание Петроградского районного суда, который никак не может рассмотреть по существу их апелляционную жалобу.

Напомним, уже бывшие врач клиники акушерства и гинекологии ПСПбГМУ Марьям Аракелян и операционная медсестра Галина Шломина были признаны виновными в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения должностных обязанностей. 

Оставленная 20 ноября 2015 года во время операции кесарева сечения в брюшной полости роженицы Юлии Селиной хирургическая пеленка размером 84 на 117 см была извлечена на 25-е сутки врачами ВМА, сумевшими заметить инородное тело, вызвавшее перитонит, который мог отправить пациентку на тот свет. По заключению судмедэкспертизы, здоровью Юлии Селиной был причинен тяжкий вред. 

И выводы экспертов, и свою вину обвиняемые в суде первой инстанции не признавали. Точно так же в начале процесса несколько заседаний были сорваны из-за неявки Галины Шломиной. Судья даже рассматривал возможность доставки ее под конвоем. 

Сейчас история повторяется. Судья уже давно раскусил уловки осужденных и их защитников, от которых отдает злоупотреблением правом. Ведь до истечения сроков давности привлечения медиков к ответственности остается 11 дней. 

Когда суд решил проводить заседание без Шломиной, Марьям Аракелян, посовещавшись с защитником, заявила, что решила… сменить адвоката. В  итоге  – опять отложение. Если медики своего добьются, они будут освобождены от наказания по нереабилитирующим основаниям. А значит, Юлия вправе подать гражданский иск. Пока она не требовала компенсации, но теперь, видимо, подумает об этом.

2017-11-08T00:13:00+03:00
Дело о пеленке в животе: медики водят суд за нос

Приговоренные к двум годам ограничения свободы бывшие сотрудники Первого медуниверситета вчера пошли на новую тактическую уловку, чтобы избежать ответственности за оставленную в  животе роженицы хирургическую пеленку.

Читать далее

Довольно гуманный приговор по резонансному делу был вынесен мировым судьей судебного участка № 154 еще 9 июня 2017 года. Однако по сей день он не вступил в законную силу "стараниями" осужденных и их защитников: 7 ноября было по сути сорвано уже пятое по счету заседание Петроградского районного суда, который никак не может рассмотреть по существу их апелляционную жалобу.

Напомним, уже бывшие врач клиники акушерства и гинекологии ПСПбГМУ Марьям Аракелян и операционная медсестра Галина Шломина были признаны виновными в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения должностных обязанностей. 

Оставленная 20 ноября 2015 года во время операции кесарева сечения в брюшной полости роженицы Юлии Селиной хирургическая пеленка размером 84 на 117 см была извлечена на 25-е сутки врачами ВМА, сумевшими заметить инородное тело, вызвавшее перитонит, который мог отправить пациентку на тот свет. По заключению судмедэкспертизы, здоровью Юлии Селиной был причинен тяжкий вред. 

И выводы экспертов, и свою вину обвиняемые в суде первой инстанции не признавали. Точно так же в начале процесса несколько заседаний были сорваны из-за неявки Галины Шломиной. Судья даже рассматривал возможность доставки ее под конвоем. 

Сейчас история повторяется. Судья уже давно раскусил уловки осужденных и их защитников, от которых отдает злоупотреблением правом. Ведь до истечения сроков давности привлечения медиков к ответственности остается 11 дней. 

Когда суд решил проводить заседание без Шломиной, Марьям Аракелян, посовещавшись с защитником, заявила, что решила… сменить адвоката. В  итоге  – опять отложение. Если медики своего добьются, они будут освобождены от наказания по нереабилитирующим основаниям. А значит, Юлия вправе подать гражданский иск. Пока она не требовала компенсации, но теперь, видимо, подумает об этом.

Новости по теме

Комментарии

Чтобы написать комментарий, необходимо авторизоваться через социальные сети:
или 

Новости в сети

Новости

Новости в сети

Новости в сети

Социальные сети